El presidente de la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA), Guillermo Siro, cuestionó con dureza el rumbo económico del Gobierno nacional y alertó sobre el impacto que la caída del consumo está generando sobre las pequeñas y medianas empresas, el empleo y la producción bonaerense.

Durante una entrevista radial, el dirigente empresario sostuvo que la Argentina atraviesa una discusión mucho más profunda que la que dominaba la agenda hace apenas una década. “En 2015 discutíamos si los trabajadores debían pagar Impuesto a las Ganancias. Hoy la discusión es si hay trabajadores y si hay trabajo formal. Tenemos empleados registrados por debajo de la línea de pobreza”, afirmó.

Siro, que además encabeza una de las principales entidades representativas de las pymes bonaerenses, defendió la necesidad de fortalecer el mercado interno como motor del desarrollo económico. “Para que haya trabajadores tiene que haber puestos de trabajo. Y para que existan puestos de trabajo tiene que haber producción. No hay otro camino. Necesitamos una economía pujante basada en el trabajo y la producción”, señaló.

Críticas al modelo económico

Según el titular de CEPBA, la actual política económica prioriza la generación de saldos exportables por encima del consumo interno.

“Hay dos modelos posibles. Uno parte del mercado interno fuerte, con producción y empleo, y desde allí genera excedentes para exportar. El otro busca reducir el consumo para obtener saldos exportadores. Este Gobierno eligió ese camino”, planteó.

En ese sentido, sostuvo que la pérdida de poder adquisitivo de los salarios está golpeando de lleno a los sectores productivos. “Los empresarios pyme no pueden pagar mejores salarios porque la actividad está asfixiada. Pero al mismo tiempo los trabajadores pierden capacidad de consumo. Es un círculo vicioso que termina afectando a toda la economía”, explicó.

Reclamo por la presión impositiva

Siro reveló que las entidades empresarias bonaerenses trabajan en una propuesta para presentar al gobernador Axel Kicillof con el objetivo de aliviar la carga tributaria sobre la producción provincial.

“Nosotros no necesitamos que nos den una mano, sino que nos saquen las dos manos de encima. El sector productivo está asfixiado impositivamente”, afirmó.

A su juicio, la histórica pérdida de recursos de la provincia de Buenos Aires a partir del esquema de coparticipación federal derivó en una creciente presión tributaria sobre empresas y contribuyentes.

“Los bonaerenses terminamos pagando más impuestos que en otros distritos. Ingresos Brutos, Sellos, Patentes e Inmobiliario en algunos casos llegan a ser prácticamente confiscatorios”, denunció.

Competencia desigual con las importaciones

Uno de los principales cuestionamientos del dirigente apuntó a la apertura comercial y al ingreso de productos importados que, según afirmó, compiten en condiciones ventajosas frente a la producción nacional.

“No puede ser que un producto importado, que no tiene trabajo bonaerense ni argentino, termine pagando menos impuestos que un producto fabricado en nuestra provincia”, sostuvo.

Tomando como ejemplo la industria del cuero y el calzado, sector al que pertenece, explicó que Argentina pasó de exportar productos manufacturados a vender materia prima sin procesar.

“Antes exportábamos cerca de mil millones de dólares anuales en manufacturas de cuero. Hoy exportamos cuero crudo e importamos calzado terminado desde Asia. Estamos resignando trabajo, tecnología y valor agregado”, remarcó.

Consumo en caída libre

El titular de CEPBA también describió el deterioro del poder de compra de las familias y advirtió sobre cambios drásticos en los hábitos de consumo.

“Los carniceros nos cuentan que ya no es una cuestión de cambio de hábitos alimentarios. Antes les pedían un kilo de carne picada y ahora les compran tres mil pesos. Lo mismo ocurre con otros productos básicos”, relató.

Incluso señaló situaciones extremas observadas en comercios de cercanía. “Hay gente que compra huevos por unidad o lleva apenas dos huevos. Son señales muy preocupantes sobre el nivel de deterioro social que estamos viviendo”, aseguró.

El rol del Estado y un debate de fondo

Para Siro, la discusión económica trasciende la coyuntura y remite a un modelo histórico de desarrollo nacional.

“Tenemos que decidir qué país queremos construir para los próximos 30 años. Si vamos a seguir siendo exportadores de materias primas o si vamos a apostar a la industrialización, al agregado de valor y al trabajo argentino”, sostuvo.

En esa línea, defendió la intervención estatal como herramienta de equilibrio entre empresarios y trabajadores. “La función del Estado no es producir ni ganar dinero. Su función es mediar entre el capital y el trabajo para que exista desarrollo mutuo y una distribución equilibrada de los beneficios”, afirmó.

Finalmente, llamó a recuperar una estrategia de crecimiento basada en la producción y el empleo. “Necesitamos volver a sentar en una misma mesa al Estado, los sindicatos y los empleadores para discutir cómo producimos más, cómo generamos trabajo de calidad y cómo construimos un país con mayor desarrollo para las próximas generaciones”, concluyó.