Alberto Biglieri sumó un nuevo desafío institucional tras imponerse en las elecciones para renovar la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Sin embargo, el resultado abre un interrogante sobre su futuro al frente de la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), donde busca permanecer hasta completar el proceso de normalización.

La lista Unidad en Defensa de la Abogacía consiguió 11.237 votos, equivalentes al 34% de los sufragios afirmativos, y se quedó con dos de las cuatro bancas disponibles para el período 2026-2030.

Tras el resultado electoral, la intención de Biglieri es compatibilizar ambas responsabilidades institucionales y continuar al frente de la intervención sindical mientras avanza el proceso para devolverle a la UOM una conducción normalizada.

Desde el entorno de la intervención sostienen que no existiría una incompatibilidad entre los dos cargos. La restricción legal, según esa interpretación, está vinculada al ejercicio de la abogacía durante el desempeño de funciones como representante de los abogados en el organismo judicial. Quienes integran el Consejo en esa representación deben suspender su matrícula federal mientras ejercen el cargo.

La decisión final quedará en manos de la Corte Suprema

La continuidad de Biglieri en la UOM no está resuelta. La interpretación definitiva sobre la compatibilidad de ambas funciones quedará sujeta a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, prevista antes de fin de año, según la información difundida por InfoGremiales.

Si el máximo tribunal avala la postura de la intervención, Biglieri podría continuar en el cargo durante los próximos meses y acompañar el proceso de normalización sindical, cuyo plazo estimado se extiende hasta marzo de 2027.

En cambio, si la Corte considera que ambas funciones son incompatibles, el interventor priorizaría su nueva responsabilidad en el Consejo de la Magistratura. Desde su entorno señalaron que asumió un compromiso de representación que deberá cumplir.

Dos caminos para normalizar la UOM

En paralelo, la intervención trabaja sobre dos alternativas para resolver la situación institucional del gremio metalúrgico. Ambas propuestas fueron elevadas al juez que interviene en la causa y deberán avanzar conforme a las definiciones judiciales correspondientes.

Una de las opciones plantea normalizar primero la seccional Zárate-Campana y luego avanzar con la reorganización de la conducción nacional. La segunda alternativa propone completar primero la normalización nacional de la UOM y dejar en manos de las nuevas autoridades la supervisión de los comicios en esa seccional.

La situación de Zárate-Campana ocupa un lugar central en el conflicto que derivó en la intervención. Se trata de la seccional de la que proviene Abel Furlán, actual secretario general nacional del sindicato, y cuyo proceso institucional forma parte de la disputa que se busca resolver.

La definición del cronograma será determinante para establecer los próximos pasos de la organización y los plazos para recuperar su funcionamiento institucional.

Por ahora, Biglieri pretende continuar al frente de la intervención hasta completar esa tarea. Su futuro inmediato dependerá de la resolución de la Corte Suprema, en un escenario donde se cruzan la representación de los abogados en el órgano encargado de la selección y el control de los magistrados y la reorganización de uno de los sindicatos industriales más importantes del país.