Un tribunal de Morón dictó una sentencia que marca un precedente inédito en materia de delitos contra la integridad sexual: un hombre fue condenado a 20 años de prisión por grooming con abuso virtual, equiparado jurídicamente a una forma de acceso carnal, aun sin contacto físico con la víctima.

El fallo reconoce que el daño producido en entornos digitales puede ser equiparable al de delitos sexuales tradicionales, incorporando la afectación psíquica, la coerción y la manipulación ejercida mediante tecnología.

 ¿Cómo se configura el “acceso carnal” sin contacto físico?

El punto central del fallo radica en una reinterpretación del concepto clásico de acceso carnal. Tradicionalmente asociado al contacto físico, el tribunal entendió que:

• Puede existir una intromisión en la esfera sexual de la víctima mediante actos digitales
• La coerción, manipulación y dominio psicológico pueden sustituir el contacto físico
• La imposición de conductas sexuales (por ejemplo, a través de videollamadas o envío de material) puede constituir una forma de abuso equiparable

En este caso, el condenado habría ejercido un control sostenido sobre la menor, forzándola a participar en prácticas de contenido sexual mediadas por dispositivos digitales.

 ¿Qué estándares probatorios sostienen un abuso virtual?

La Justicia avanzó sobre un esquema probatorio que combina distintos elementos:

• Peritajes psicológicos que acreditan daño en la víctima
• Registros digitales (mensajes, audios, imágenes, historial de interacción)
• Análisis forense informático de dispositivos
• Testimonio de la víctima, valorado bajo perspectiva de género y protección de la niñez

El fallo pone énfasis en que el daño no depende exclusivamente del contacto físico, sino del impacto real en la integridad y libertad sexual.

 ¿Dónde se traza el límite del poder punitivo en lo digital?

La decisión abre un debate jurídico relevante:

• Ampliación del derecho penal: se extiende la interpretación de figuras tradicionales a nuevas formas de violencia digital
• Riesgo de sobrecriminalización: especialistas advierten sobre la necesidad de mantener criterios estrictos para evitar abusos punitivos
• Centralidad del daño: el eje ya no es solo el acto físico, sino la vulneración efectiva de derechos

En este sentido, el desafío será encontrar un equilibrio entre proteger a las víctimas y garantizar principios básicos del derecho penal, como la legalidad y la proporcionalidad.

 Una mirada especializada

El abogado penalista Gabriel Roldán destacó que el fallo “marca un antes y un después en la forma de entender los delitos sexuales en la era digital”, al reconocer que las tecnologías pueden ser vehículo de coerción tan grave como el contacto físico.