La industria autopartista argentina atraviesa una etapa crítica, con señales de deterioro que encienden alarmas en todo el sector. Caída de la producción, aumento de importaciones y pérdida de competitividad configuran un escenario que ya provocó el cierre de más de 50 empresas en los últimos 15 años y amenaza con profundizar la pérdida de empleo.

En ese contexto, Andrés Fava, director de ZF Argentina, advirtió que la falta de reglas de juego estables y políticas industriales sostenidas podría acelerar el deterioro del entramado productivo.

Incertidumbre y falta de previsión

El directivo señaló que los constantes cambios en el modelo económico —con alternancias entre esquemas más proteccionistas y otros de mayor apertura— dificultan la planificación de largo plazo. Según explicó, la ausencia de políticas de transición genera incertidumbre y desalienta inversiones, impactando directamente en la producción y el empleo.

Entre los factores que presionan al sector, Fava enumeró la caída de la actividad automotriz, la reducción del contenido nacional en nuevos proyectos, el crecimiento de las autopartes importadas —principalmente desde Asia— y la pérdida de mercados externos.

Ajustes y presión sobre el empleo

Frente a este escenario, algunas empresas comenzaron a aplicar medidas de ajuste. En el caso de ZF Argentina, se avanzó con la no renovación de contratos y la implementación de retiros voluntarios, en línea con una tendencia que se replica en otras firmas del sector.

El directivo también hizo foco en lo que definió como “competitividad exógena”, es decir, factores estructurales que dependen de la política económica. En ese sentido, advirtió que los costos no salariales en Argentina representan alrededor del 67% del salario, un nivel superior al de otros países de la región, lo que resta competitividad frente al escenario internacional.

Riesgo de desindustrialización

Fava cuestionó además la idea de que sectores como la minería o la energía puedan absorber rápidamente la mano de obra desplazada por la industria. Según sostuvo, estas actividades no tienen la misma capacidad de generación de empleo, lo que podría derivar en un aumento de la informalidad o en procesos de reconversión laboral precaria.

En ese marco, utilizó una metáfora contundente para describir el riesgo social: advirtió que, sin medidas correctivas, muchas fábricas podrían cerrar y sus trabajadores terminar reconvertidos en actividades informales o de subsistencia, “como parrillas o pequeños comercios barriales”, en lugar de sostener empleos industriales de calidad.

Reclamo por políticas industriales

Desde el sector insisten en la necesidad de implementar políticas coordinadas entre los distintos niveles del Estado que permitan mejorar la competitividad, reducir costos estructurales y garantizar condiciones estables para la inversión.

La advertencia refleja la preocupación creciente en una industria clave para el entramado productivo nacional, cuyo futuro aparece cada vez más condicionado por la evolución del contexto económico y las decisiones de política industrial.